Long VELO

Một chốn bình yên giữa chợ đời

Archive for the category “Thời sự – Đời sống”

Vẫn luôn có cách để yêu thương (2)

“Hôm nay Tuấn sẽ dời bệnh viện với những ký ức thật ngọt ngào. Ký ức về những câu chuyện vui của bác Long. Ký ức về nụ cười ấm áp của cô y tá Mai. Sự ân cần hóm hỉnh của bác sỹ Quang. Nhưng với bố mẹ Tuấn, ngày ra viện lại có thể là ký ức buồn, bởi họ không còn đủ kinh phí tiếp tục điều trị cho Tuấn…”

Tôi đã coi đi coi lại không biết bao nhiêu lần đoạn TVC của mì Gấu Đỏ. Không biết Agency nào có ý tưởng cho clip quảng cáo này, nhưng chắc chắn nó phải được lên kịch bản từ một người rất hiểu và rất thấm nỗi đau “bất lực” của những bậc làm cha làm mẹ, của những người đã có ít nhất một lần phải nhìn người thân mình chịu đau đớn, bệnh tật dày vò mà không thể làm gì khác được. Read more…

Chất vấn một nhà ngoại cảm về thế giới tâm linh

Mình có cô bạn, là TGĐ một công ty dược thuộc hàng top của Việt Nam. Nói thế để biết rằng, người này có quan hệ rất tốt với các bệnh viện cũng như nhiều y bác sỹ. Tuy nhiên, hôm nay gặp, thấy bạn buồn buồn rồi tâm sự có người trong gia đình đang mắc bệnh nan y, chạy chữa khắp nơi không khỏi và vấn đề mấu chốt là… khám đủ kiểu nhưng không tìm ra nguyên nhân.

Có bệnh phải vái tứ phương nên bạn nghĩ tới việc đi “nhờ Thầy” coi giúp. Và Mèo Mun có dịp trở thành… ma cô dắt mối!

Nhắc lại chuyện cũ. Nếu ai chịu khó theo dõi facebook Mèo Mun sẽ thấy mình từng đề cập có đứa em (con trai của dì Ba, em ruột của mẹ Mèo Mun) bỗng một ngày biến thành… người trời. Và từ nó đó đi cứu bệnh giúp người. Hoàn toàn miễn phí!

Tuy nhiên, tính mình vốn không tin và không ham hố mấy chuyện này nên cũng chẳng quan tâm lắm, đôi khi về nhà nghe người này người kia kể lại thì cũng để lọt tai này qua tai kia. Một năm trở lại đây thì uy tín của cu này tăng lên đáng kể vì có thêm khả năng ngoại cảm, với “thần nhãn” có thể “nhìn” được mọi việc.

Sẵn dịp cô bạn mở lời nhờ vả, mình cũng muốn nhân dịp này để đi tìm hiểu thực hư câu chuyện coi cớ sự thế nào nên dắt cô bạn qua nhà thăng em hỏi chuyện. Read more…

Mark Zuckerberg – CEO Facebook tới Việt Nam làm gì?

Các báo mạng trong nước đang đua nhau loan tin về việc Mark Zuckerberg đến Việt Nam. Tuy thế, thông tin mà các báo này đưa ra rất ít, mà thay vào đó là nói quá dài dòng về cuộc đời và sự nghiệp của ông chủ MXH lớn nhất thế giới này.

CEO Facebook - Mark Zuckerberg xuất hiện ở Việt Nam

CEO Facebook – Mark Zuckerberg xuất hiện ở Việt Nam

Chẳng lạ khi các báo đều “giật” tin, bài về Mark ra vị trí nổi bật nhất. Tại vì, với số lượng khoảng 700 triệu thành viên, có thể ví facebook như một quốc gia lớn thứ 3 thế giới. Và trong đó, Mark đóng vai trò tổng thống. Không những thế, facebook lại là một quốc gia rất đặc biệt khi có hàng ngàn sắc tộc tham gia sinh sống hoà bình và tự do.

Facebook đóng vai trò nổi bật và quan trọng trong các cuộc biểu tình, nổi dậy và lật đổ chính quyền ở một số quốc gia trên thế giới trong thời gian gần đây.

3 tuần trước đó, nguồn tin riêng của Mèo Mun xác nhận một công ty Internet sở hữu mạng xã hội lớn trong nước đang có kế hoạch kiện Facebook với mong muốn “hạn chế đến mức có thể việc hiện diện MXH này tại Việt Nam”. Read more…

Sự thật của công bố đã tìm được thuốc chữa AIDS

1h chiều ngày 02/12/2011, phóng viên Bảo Châu của báo điện tử VietnamNet cho đăng tải bài viết có nhan đề “Đã tìm được thuốc chữa AIDS”. Bài báo này sau đó được nhiều forum, website đăng tải lại, được lan truyền trên các mạng xã hội. Có ít nhất 5 tờ báo cùng “vào cuộc” phổ biến lại thông tin, gồm có vnMedia, Thể Thao Văn Hóa, VTC và Hà Nội Mới.

Chỉ có duy nhất báo Hà Nội Mới tỏ ra nghi ngờ bằng cách thêm “dấu hỏi chấm quyền năng” vào sau tít mới. Trang mạng TCCL có đặt nghi vấn về độ chính xác của nguồn tin và kết luận rằng thông tin này cần phải kiểm chứng.

Thực hư việc này thế nào, MMun thử tìm hiểu thông tin thì nhận được những  ý kiến trái chiều. Một người bạn của Mèo Mun là Tất Bửu ở Dự án can thiệp sức khỏe nam giới – Câu lạc bộ Bầu Trời Xanh nói rằng “Chỉ những thông tin được công bố chính thức từ Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) mới có giá trị”, còn tất cả các công bố kiểu này (ý nói của VNN) chỉ “mang tính tham khảo”.

Bạn Tuyết Anh bên Diễn đàn Xã hội dân sự Phòng chống AIDS khu vực phía nam cũng nói rằng chưa thấy WHO lên tiếng thì chưa chính xác, thông tin đó chỉ nên dùng để tham khảo. Dù rằng cá nhân bạn “sẽ rất vui nếu thuốc chữa bệnh AIDS dành cho số đông thực sự được tìm ra”.

Bởi vì “cách đây 20 năm khi HIV/AIDS vừa được phát hiện, người ta có quan niệm rằng đó là “bệnh tử thần”, nhưng sau 20 năm thì người ta phát hiện ra rằng “đây chỉ là bệnh mãn tính mà thôi”.

“Đã có những lúc mà các báo rầm rộ đưa tin trường hợp người đầu tiên chữa khỏi HIV/AIDS, đó là thông tin chính xác. Nhưng WHO không công bố rằng đó là hướng điều trị nên theo, bởi vì đó là (một trong) những trường hợp rất đặc biệt. Hơn nữa, phác đồ điều trị của họ không áp dụng cho “người bình thường” được. Đó là một cách chữa bệnh rất đắt tiền, đau đớn và tỷ lệ thành công không cao”.

Đáng ngại hơn, sau bài báo của VietnamNet, trên một số diễn đàn đã rải rác có những bạn trẻ kêu gọi “xõa” (ám chỉ việc quan hệ tình dục không cần các biện pháp bảo vệ) vì “không sợ HIV nữa”.

Phản đối quan điểm đó, bạn Tuyết Anh cho rằng quan hệ tình dục không biện pháp bảo vệ không chỉ đối mặt với nguy cơ nhiễm HIV/AIDS mà còn có thể mắc các bệnh lây qua đường tình dục (HTI) như viêm gan B, C…

[powerpress url=”https://longvelo.files.wordpress.com/2011/12/tat_buu_bau_troi_xanh.mp3″%5D

[powerpress url=”https://longvelo.files.wordpress.com/2011/12/tuyet_anh_noivehiv.mp3″%5D

“Cho nên là nếu chữa được (HIV) thì đó rất là tốt. Nhưng đối với người có nguy cơ cao hoặc có hành vi tình dục đặc biệt như mại dâm, nam quan hệ tình dục đồng giới hoặc nữ quan hệ tình dục đồng giới thì tốt nhất vẫn nên sử dụng các biện pháp bảo vệ”.

Cả anh Bửu và chị Tuyết Anh đều cho rằng những thông tin lạc quan về HIV/AIDS khi được đưa kịp thời đến công chúng đều rất tốt và mang lại niềm lạc quan hy vọng cho những người có H.

“… nhưng phải rất cẩn trọng. Ví dụ như các bài báo này có thể người viết chưa hiểu hết nên đưa quá thông tin lên. Với những người trong ngành thì bọn anh biết nhiều thông tin về các nhà khoa học nghiên cứu về thuốc phòng chống, thuốc chữa, điều trị HIV/AIDS và có nhiều đề tài nghiên cứu thành công với một số nhóm nhỏ người tình nguyện. Nhưng không thể mang ra công bố cho số đông được.

Kể cả trong trường hợp đã tìm được thuốc chữa thực sự thì phải hiểu rằng nếu thành công ở nước ngoài thì cũng cần thời gian dài mới mang về Vietnam được. Không phải cứ nước ngoài chữa được là Việt Nam sẽ chữa được ngay.

Hy vọng cộng đồng phải tỉnh táo trước những thông tin nhạy cảm thế này”.

Tuy nhiên, một đại diện đề nghị giấu tên của Puple Sky Network (Mạng lưới Bầu Trời Tím) lại phản đối gay gắt việc cho rằng công bố thông tin “vội vàng” sẽ giúp các bệnh nhân HIV/AIDS “lạc quan hơn”.

“Mạng lưới Bầu trời tím (PSN) là mạng lưới của 6 quốc gia liên quan đến dự phòng HIV trong Tiểu vùng sông Mê Kông (GMS) thuộc khu vực Đông Nam Á. Với việc tập trung vào chia sẻ thông tin và tuyên truyền vận động chính sách, chúng tôi – PSN – cực lực phản đối quan điểm này”.

“Việc đưa tin sai lệch và/hoặc những thông tin chưa được kiểm chứng rõ ràng, chưa được Tổ chức Y tế Thế giới công nhận có thể gây ra những ngộ nhận và hậu quả không đáng có, làm tổn thương sâu sắc đến những người có H và ảnh hưởng lớn đến việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Tôi nghĩ báo chí cần trung thực và nên tự trang bị năng lực trong những vấn đề chuyên môn trước khi viết bài”.

Thực ra, các nhà báo của VietnamNet, VTC, Thể Thao Văn Hóa và vnMedia sẽ hiểu họ đã tàn nhẫn thế nào với người có H nếu đọc được những thông tin ở đây http://forum.hiv.com.vn/default.aspx?g=posts&t=181897

Và các thông tin mà họ không bao giờ đọc được trong những mạng lưới chia sẻ thông tin nội bộ của những người có H (mà mình được đứa em forward qua cho kiểm chứng).

Đôi lời chia sẻ, mong những người bạn của Mèo Mun hết sức tỉnh táo và sàng lọc thông tin khi đọc báo. Nhất là với những thông tin có thể ảnh hưởng đến sức khỏe và niềm tin của các bạn.

Song Ca Cùng Thần Tượng với Ngọc Anh – Lại một “lỗi nhỏ” của VTV

Sau scandal cô Lượm trong Người Xây Tổ Ấm, bạo hành mèo trong trong “Con Yêu Của Mẹ”, “chế” sao trên lá cờ trong Thời sự 19h, VTV lại dính một “lỗi nhỏ” trong chương trình Song Ca Cùng Thần Tượng với chủ đề hát với ca sỹ Ngọc Anh.

Vụ cô Lượm bì cáo buộc lừa đảo làm chấn động dư luận một thời gian

VTV “chế sao” khi đăng hình lá cờ trong bản tin thời sự

Màn hành hạ mèo khiến nhiều người phẫn nộ

“Lỗi nhỏ” ở đây là trong phần tâm sự, giao lưu của Ngọc Anh (song ngọc trong Cặp Đôi Hoàn Hảo) với khán giả truyền hình, thay vì lồng nhạc và clip của ca sỹ đất mỏ thì BTV lại đưa vào phần nhạc của ca sỹ Ngọc Anh 3A.

Alo cho Ngọc Anh, cô nói đang “cảm thấy rất buồn và khó chịu”.

“Có vẻ như những người biên tập hơi tắc trách. Một chương trình chỉn chu và hay ho như thế, nhưng chỉ vì một lỗi nhỏ mà đánh tuột cảm xúc của người ca sỹ”.

Ca sỹ “Song Ngọc” cho biết, không chỉ lồng nhạc của Ngọc Anh 3A vào phần giao lưu, BTV còn đưa cả hình bìa clip của Ngọc Anh 3A vào đó khiến cô thấy tổn thương.

Thành viên Victor Nguyen viết trên facebook: “Thực sự là vô cùng thất vọng về chưong trình này và các chương trình ca nhạc chung của VTV bây giờ. Chỉ 1 chi tiết biên tập cẩu thả thôi có thể làm hỏng cả chương trình và gây bức xúc cho khán giả. Có ai có thể tưởng tượng nổi là video clip tâm sự về nghề nghiệp của ca sĩ Nguyễn Ngọc Anh lại được BTV dựng trên nền giọng hát của ca sĩ Ngọc Anh nổi tiếng khác với ca khúc “Khoảnh khắc” (Phú Quang) và “Chỉ là giấc mơ” (Kim Ngọc) không chỉ 1 lần mà tới 3 lần trong cả chương trình! Hình ảnh clip nghèo nàn, sơ sài, chủ yếu lấy hình ảnh biểu diễn trong chương trình đó làm tư liệu. Đây là sự ẩu đoảng, thiếu nghiêm túc hết sức và quan trọng hơn là sự thiếu chuyên nghiệp của BTV, tổ chức sản xuất và chủ nhiệm chương trình này! Các bạn ấy nên học hỏi thêm”.

Mèo Mun có liên hệ với người tổ chức của SCCTT để hỏi thăm ý kiến, anh này nói chỉ đứng ra tổ chức sau đó chuyển cho phòng dựng và bên biên tập nên phải hỏi lại bên đó chứ “chưa dám báo cáo lên trên vì sợ các bạn kia bị kỷ luật”.

Ngọc Anh đang rất được quan tâm sau các đêm thi Căp Đôi Hoàn Hảo

Anh này nói thêm rằng đang đi “nghỉ bù” nên chưa xem lại được băng hình nên không thể đưa ra bình luận nào khác.

Tuy phần lỗi ở đây xuất phát từ đơn vị liên kết sản xuất, nhưng VTV mới là đơn vị đáng trách. VTV không phải làm gì hết, chỉ bán sóng và duyệt chương trình nhưng làm cũng không xong. Nếu VTV cẩn trọng hơn thì đâu dễ để lọt một hạt sạn như vậy lên sóng truyền hình cả nước?

 

Xin lỗi em chỉ là… của Hoàng Lê Vy – Clip ca nhạc hay phim kích dục?

Một đoạn video clip được Khánh Phương đăng tải trên facebook của đạo diễn Tuấn Chelsea đang được lan truyền rất nhanh trên các trang mạng xã hội.

[powerpress url=”http://www.meomun.com/wp-content/uploads/2011/11/Trailer_HoangLeVy_18_XinLoiEmChiLa__BlurBlurBlur.flv”%5D

Clip này được quảng cáo như là teaser cho MV mới của Hoàng Lê Vy với tên Xin lỗi em chỉ là… Tuy nhiên, cộng đồng mạng nhanh chóng lên tiếng khẳng định đây chỉ là một clip sex đúng nghĩa với những cảnh làm tình thô thiển và phô bày cơ quan sinh dục nữ.

Trước đó, trong một bài phỏng vấn, cô ca sỹ “tuổi càng ngày càng lên tên càng ngày càng xuống” này thổ lộ “Tôi và ông xã đã đắn đo suy nghĩ rất nhiều khi tìm cách thể hiện câu chuyện nhạy cảm này ở một góc độ nhân văn”.

Mèo Mun có liên lạc với đạo diễn Tuấn Chelsea để hỏi xem đây có phải MV do anh thực hiện. Người này nói đang ở ngoài đường và không biết rõ MV mà MMun đề cập là MV nào. Nhưng clip xin lỗi em chỉ là thì đúng là do bên Tuấn thực hiện, và nó rất bình thường không thể coi là phim sex.

Clip do Khánh Phương gửi lên

[powerpress url=”http://www.meomun.com/wp-content/uploads/2011/11/DaoDien_TuanChelsea_TraLoiVeClipXinLoiEmChiLa.mp3″%5D

Đạo diễn này cũng nói rằng bản gốc đang ở bên chỗ công ty thì chỉ có những cảnh rất bình thường, những cảnh gọi là nóng mà phim ảnh Việt có nhiều. Tuấn Chelsea nói thêm rằng MV này sẽ không mang đi xin phép mà chỉ tung lên các trang mạng!

Hình ảnh chụp từ MV

Showbiz Việt càng lúc càng nhiều trò lố với những chiêu PR thô bỉ và bất chấp phản ứng dư luận, miễn càng nhiều người quan tâm không phân biệt khen hay chửi bới thì nhân vật chính đều tỏ ra vô cùng sung sướng và hỷ hả.

Chế Linh – Lá rụng về cội ở… lưng chừng!

“Buổi gặp gỡ thân mật” của ca sỹ Chế Linh với một số lượng hạn chế các nhà báo tại thành phố Hồ Chí Minh vào lúc 14h ngày 17/11/2011 ở khách sạn Faifoo Boutique, Bình Thạnh đã không diễn ra trọn vẹn. Read more…

Thắng trên thế thua & thua trên thế thắng

Vậy là Vịnh Hạ Long đã được công ty tư nhân NOWC vinh danh là kỳ quan thiên nhiên “mới”, sau khi 2 lần được UNESCO công nhận là “Di sản thiên nhiên thế giới”.

Tra cứu trên Wikipedia (hay bất cứ tài liệu độc lập nào), đều dễ dàng có được thông tin: Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hiệp quốc (tiếng Anh: United Nations Educational Scientific and Cultural Organization, viết tắt UNESCO) là một trong những tổ chức chuyên môn lớn của Liên hiệp quốc hiện có 191 quốc gia thành viên.

UNESCO tuyên bố kết quả do NOWC công bố là mang tính riêng tư, chỉ phản ánh ý kiến của những người sử dụng internet và tin nhắn điện thoại di động. Cùng với các chuyên gia nghệ thuật học, Tổ chức UNESCO cũng cho rằng cuộc bình chọn của NOWC không mang tính khoa học, và kết quả bình chọn không có bất kỳ đóng góp nào về mặt ý nghĩa và bền vững cho việc bảo tồn các công trình được chọn.

Tổ chức UNESCO cũng cho rằng nếu chỉ đánh giá trên góc độ cảm tính từng địa điểm thôi thì không đủ, mà phải có những đánh giá trên góc độ khoa học và được bảo vệ bằng những biện pháp chế tài đầy đủ. Các nhà quan sát cho rằng  việc bỏ phiếu của NOWC phần lớn mang tính cục bộ, dân tộc, thiếu các tiêu chí khách quan và chưa có các biện pháp để tránh chuyện một người bỏ phiếu nhiều lần.

NOWC cũng đòi các trang web khác muốn sử dụng các nội dung về các thắng cảnh bình chọn phải trả phí 5000 USD một tháng. Đặc biệt, với việc lập ra hệ thống nhắn tin SMS bình chọn, tổ chức này nghiễm nhiên đã thu về một số tiền khổng lồ, đi ngược hoàn toàn với tôn chỉ ban đầu của tổ chức là phi lợi nhuận. Điều này đã bị Bộ Văn hóa và Du lịch Indonesia chỉ trích mạnh mẽ. Trong thông cáo báo chí chính thức về việc rút lui khỏi cuộc bầu chọn, Bộ này cho rằng đây là “một tổ chức thương mại với mục tiêu lợi nhuận cao mặc dù chính nó tuyên bố là phi lợi nhuận”.

Ngoài việc bán phiếu bầu, NOWC dựa vào các khoản quyên góp từ cá nhân, việc mua bán các loại hàng hoá như áo phông, đồ lưu niệm và các khoản thu từ quảng cáo để hoạt động. Để hợp thức hóa nguồn thu, chiến dịch này tồn tại dưới danh nghĩa của hai đơn vị khác nhau: một tổ chức phi lợi nhuận mang tên “New7Wonders Foundation” và một công ti kinh doanh mang tên “NewOpenWorld Organization”. Những câu hỏi phỏng vấn của các phóng viên liên quan đến sự mập mờ này đều bị tổ chức này ỉm đi.

Nagib Amin, một chuyên gia Ai Cập về di sản thế giới phát biểu: “Ngoài khía cạnh thương mại, lá phiếu (của NOWC) không có cơ sở khoa học”. Tại Ai Cập, Bộ trưởng Văn hóa Farouq Hosni gọi cuộc bầu chọn này là “ngớ ngẩn” và mô tả Weber – nhà sáng lập NOWC – chỉ có mục đích duy nhất là “tự quảng cáo”.

Chính phủ một số nước như Indonesia, Lebanon và Maldives đã quyết định rút khỏi cuộc bình chọn. Sau 3 năm theo đuổi, tới tháng 6-2011 Bộ trưởng Du lịch Maldives Thoyyib Mohamed phát biểu: “Vì những đòi hỏi về lượng tiền quá đáng của tổ chức New7Wonders, chúng tôi không còn cảm thấy rằng việc tiếp tục tham gia là mối quan tâm của Maldives nữa”. Trên thực tế, New7Wonders đã liên tục thúc ép Maldives trả số tiền hàng triệu USD.

Bộ trưởng Du lịch Indonesia Jero Wacik tuyên bố: “Chúng tôi đã chi khoảng 10 tỉ rupi (1,1 triệu USD) cho các hoạt động của chiến dịch trong 3 năm trời”. Theo ông Wacik, tổ chức này đã có những động thái không chuyên nghiệp, không đáng tin cậy. Ông Wacik tiết lộ rằng NOWC đã đòi thêm 10 triệu USD cho phí đăng kí và 35 triệu USD cho việc đăng cai lễ trao giải. Sau cuộc khảo sát tại Zurich, ông Djoko Susilo, Đại sứ Indonesia tại Thụy Sĩ đã gọi tổ chức này là “rận rệp” (abal-abal) và khuyến cáo người dân không nên mắc bẫy vào một trò chơi vô bổ.

Tuy thế, ở Việt Nam, “ngay từ những ngày đầu, cuộc bầu chọn cho vịnh Hạ Long đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của Chính phủ, các bộ, ban, ngành, người Việt Nam ở trong nước cũng như kiều bào ở nước ngoài, sự ủng hộ tích cực của bạn bè khắp năm châu. Cuộc vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long trên quy mô toàn quốc được phát động từ cuối năm 2007 với tên gọi “Tôi chọn vịnh Hạ Long”. Một năm sau (2008), Ban Chỉ đạo quốc gia bầu chọn vịnh Hạ Long trở thành kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới được Chính phủ thành lập và một kế hoạch dài hạn mang tầm quốc gia để bầu chọn cho vịnh Hạ Long đã được xây dựng” – TTXVN cho biết.

Không có bất cứ báo cáo độc lập hay cơ quan thông tấn nào công bố số tiền mà Chính phủ Việt Nam đã chi ra cho cuộc bầu chọn. Blogger Phan Quang Minh có gửi một comment trên facebook nói rằng nếu căn cứ theo số liệu của VTV công bố thì ‎24.090.156 tin nhắn đã được gửi đi, đem nhân với 630đ/tin thì số tiền nhắn tin bình chọn là 15.176.798.280 vnđ (hay gọi nôm na là 15 tỷ). MMun không có đủ thời gian để thống kê các “cuộc vận động”, các “phong trào” được tổ chức để “toàn Đảng, toàn dân” tham gia bình chọn. MMun cũng không thể lượng giá được khoảng thời gian, công sức mà mọi người bỏ ra để tham gia các hoạt động này đáng giá bao nhiêu vnđ.

Nhưng ít nhất, với số tiền 15 tỷ, MMun tin rằng chúng ta có thể làm nhiều thứ thiết thực hơn cho Hạ Long hơn bằng cách thực hiện các chiến dịch truyền thông hiệu quả dựa trên các danh hiệu mà UNESCO công nhận.

Trước thời điểm 6h tối ngày 11/11/2011, các công cụ tuyên truyền chạy đua nước rút để gào thét và xúi giục người dân gửi tin nhắn cho Vịnh Hạ Long. Rồi sau đó các báo vào cuộc “hồi hộp” dùm công chúng đợi đến giờ G. Khoảng 2h sáng ngày 12/11 thì tin vui “ập đến”.

Ngỡ ngàng, vỡ oà, thổn thức và thật không thể nào tin được!

Chỉ ngay sau đó khoảng chừng 12 tiếng, một chương trình “đại nhạc hội” được tổ chức long trọng và hoành tráng ở giữa Thủ đô Hà Nội với sự tham gia – ước tính – của hàng vạn người. Chương trình được tường thuật trực tiếp trên kênh VTV1.

Tất nhiên, mình sẽ không nói rằng “ai kia” bị đã “ai đó” đánh lừa và trục lợi bằng cách đánh tráo khái niệm lòng yêu nước. Nhưng mình biết có rất rất nhiều người tự hiểu một chương trình hoành tráng như thế được chuẩn bị, tập dợt và tổ chức trong vòng 12 tiếng thì quả là chuyện lạ, chuyện xưa nay hiếm và chương trình này rất xứng đáng được tôn vinh là Kỳ quan thiên nhiên mới của… vũ trụ mới xứng tầm!!!

Mặc dù không khuyến khích việc gửi tin nhắn SMS để làm giàu cho tổ chức NOWC, mình chưa bao giờ kêu gọi mọi người đừng bình chọn cho Vịnh Hạ Long. Mình cũng chẳng nói rằng cái danh hiệu cấp phường của công ty tư nhân kia là vô bổ. Vì, quan trọng là cách mà người ta tận dụng nó để truyền thông sao cho tốt mới là điều đáng quan tâm. Nhưng cái định nghĩa về “sự đồng thuận” từ trên xuống dưới trong cuộc vận động này rõ ràng đang “có vấn đề“. Chiến thắng của danh hiệu mới này đã lấp ló nguy cơ chiến bại.

Mình gọi đó là thua trên thế thắng. Cũng giống như trường hợp của Phạm Văn Mách ở Cặp Đôi Hoàn Hảo.

Lực sỹ này đang rất được lòng các phóng viên giải trí, được tung hô như một ngôi sao showbiz và dự đoán ẵm ngôi vương của cuộc thi hát hò nhảy nhót. Các nhà sản xuất nhạy bén cũng mời Mách đi làm diễn viên với một tạo hình siêu gớm ghiếc (nông dân cởi trần khoe cơ bắp) và PR tràn lan trên báo mạng. Thế nhưng Mách thích chí lắm, Mách khoe Mách hát hay, múa giỏi và “đầy hào hứng” với công việc đóng phim. Mách tí tởn đi tham dự ì-ven, chụp hình ăn chơi với các siêu mẫu này, người đẹp nọ mà hẳng ngại việc thấp hơn họ cả một cái đầu – theo đúng nghĩa đen.

Báo chí gọi Mách là nhân vật hoạt hình, Mách cũng… âu-cơ (Ok). Mách ăn vận như một chú hề dễ thương trong rạp xiếc và ôm micro nhảy nhót tưng bừng, xoay vòng vòng trên sân khấu. Được các tờ báo lá cải tung hô, Mách càng khoái tợn, Mách vuốt keo cho tóc trở nên nhọn hoắt và nhuộm vàng như một bãi râu ngô. Mách mặc quần bó, áo da mang đậm phong cách hippy rồi chu mỏ trên sân khấu CĐHH. Thừa thắng xông lên, Mách vào bar đùa giỡn với các hot-gơ và nhảy hip-hop cho bàn dân thiên hạ đứng… dòm chơi, cười cười giải trí. Thôi thì cũng chẳng chết ai.

Tất nhiên, mình không bao giờ có ý định “dìm hàng” Mách và không phải thừa nước đục thả câu, phê phán Mách khi ngã ngựa. Vì với những gì trân trọng nhất dành cho Mách, mình đã lên tiếng rất nhiều lần cảnh báo Mách đang tự bôi xấu hình ảnh lực sỹ của chính mình.

Và thực tế đã chứng minh những lo lắng đó là hoàn toàn chính xác.

“Dù nhận được sự kỳ vọng lớn, cùng với việc là đương kim vô địch trong 2 năm liên tiếp 2009 và 2010”, nhưng Mách đã “bất ngờ” để tuột HCV ở giải thế giới năm 2011 vừa kết thúc tại Malaysia… (mình rất muốn nhấn mạnh chữ “bất ngờ” vì những lý do bên dưới).

Báo chí nói rằng trọng lượng cơ thể của Mách tăng nhanh ở cái giai đoạn mà Mách lún sâu vào showbiz. Ban huấn luyện đã buộc phải đăng ký cho Mách thi đấu ở hạng 60kg thay vì hạng 55kg sở trường, vì không thể giúp Mách ép cân xuống còn 55kg như lúc trước.

Bước ra sàn đấu với trạng thái cơ thể và tinh thần không như mong muốn, nhà vô địch thế giới Phạm Văn Mách đã không thể hiện tốt bài thi của mình. Mách thậm chí còn không có mặt trong tốp tranh huy chương và rớt xuống tận vị trí thứ… 6/6 ở hạng cân 60kg.

Thôi thì cũng tốt, vậy là Mách yên tâm mà dành thời gian công sức cho cặp đôi hoàn hảo, cho tiệc tùng, nhảy nhót và đóng phim Mách nhé.

MMun nói thì nói ngoa ngoắt và móc méo vậy thôi nhưng thực tâm mong Mách chớ có buồn. Nguyễn Thị Phương cũng đã “thất bại” trên đường đua 3000m vượt rào dành cho nữ ở Sea Game, “giống Mách” đấy thôi.

Dù thi đấu rất tốt và dẫn đầu trong phần lớn quãng đường đua, nhưng trong cơn mưa lạnh ở Palembang, Phương đã gục ngã vì kiệt sức khi cách đích chỉ tầm 2m. Nhưng với nỗ lực phi thường, Phương đã vươn tay chạm vào vạch đích, mang về tấm huy chương bạc thứ 2 cho đất nước Việt Nam.

Tinh thần chiến đấu hết mình vì tổ quốc ấy của Phương chắc chắn không lay động được trái tim của hàng triệu khán giả truyền hình như những gì Mách đang thể hiện. Phương đã thua, nhưng an ủi được cái là thua trên thế thắng, phải không hả Mách?

Ở đất nước mình, quay ngửa quay ngang chỗ nào chẳng đầy rẫy những câu chuyện thắng ở thế thua và thua trên thế thắng như “Long”, như Phương và như Mách. Thế nhưng, nói dài nói dai không khéo thành nói dại, MMun xin tạm khép bài viết tại đây. Thắng – thua thế nào xin nhường cho mỗi người mổ xẻ.

MMun xin hết!

Thế giới sắp có 7 tỷ người

Người và vật giống và khác nhau ở những điểm điểm gì:

Giống: cùng là động vật (con người là động vật bậc cao); cùng có mắt, mũi, tai, lưỡi, miệng, tay, chân, tim, gan, phèo, phổi…

Khác:


Loài vật có đuôi. Con người thì không! Cho nên loài vật không bỏ bạn trong hoạn nạn.


Loài vật có chỉ số IQ thấp nên dù bạn chết, vẫn cố cứu cho bằng được


Con người có chỉ số IQ cao hơn nên có nhiều phát minh với mong muốn làm thay đổi tự nhiên


Loài vật không biết nói…


… chỉ biết dùng hành động để diễn tả sự yêu thương


Loài người tiến hoá hơn, có thể dùng hành động ứng dụng trong ngành giáo dục


Loài vật không đứng thẳng trên 2 chân được nên khi bạn bị tai nạn thì chỉ biết ngồi một chỗ


Loài người có đôi chân nhanh nhẹn thì luôn rảo bước


Loài vật ở khắp nơi trên thế giới đang truyền đi một thông điệp mạnh mẽ rằng: “Loài người sắp đạt được con số 7 tỷ trên thế giới…


… họ đang tàn phá môi trường của các loài động vật và chính bản thân họ

nhưng trên tất cả, trong lồng ngực của mỗi con người vẫn có một trái tim thực sự hướng thiện, tràn đầy yêu thương có thể làm thay đổi mọi thứ …


Và loài người cũng là một thành viên trên thế giới


Nên hy vọng họ sẽ thay đổi và chung tay vì một thế giới hoà bình.

./.

Một xã hội nhậu nhẹt và lòng tự tôn dân tộc

Đây là quang cảnh một buổi “hội thảo” do Chivas tổ chức ở Việt Nam hơn một năm về trước. Thực ra là họ quảng cáo trá hình vậy thôi. Vietnam mình không cho quảng cáo rượu bia nên họ phải làm thành hội thảo.

Tại họp báo, mình đặt cho ông Peter 2 câu hỏi:

1) Ông đã có hơn 20 năm làm việc với người Việt Nam, ông đã nếm thử bao nhiêu loại rượu của chúng tôi, và ông thích nhất loại nào?

2) Đan Mạch có rượu Whisky, Nhật Bản có rượu Sake, Liên Xô có rượu Vodka, Pháp có rượu Vang… là một người có những đóng góp to lớn cho ngành công nghiệp sản xuất rượu của Đan Mạch cũng như Thế Giới, ông có thể cho tham khảo ý kiến, Việt Nam chúng tôi nên chọn loại rượu nào để biến nó trở thành thương hiệu rượu Quốc Gia và quảng bá ra thế giới?

Ông Peter trả lời câu số 1 rằng xin lỗi, ông ấy chưa bao giờ dùng thử bất cứ loại rượu nào của Vietnam, và cũng không biết Vietnam có bao nhiêu loại rượu. Rồi như để an ủi sau một câu trả lời có nhiều khả năng gây tổn thương lòng tự tôn dân tộc, ông ấy đã vớt vát rằng đã từng mua tại Vietnam một chai rượu nhỏ nhỏ có con rắn bên trong để mang về quê hương làm quà, nhưng nhấn mạnh là ông không uống! (mà cơ khổ, mấy cái trò rượu rắn rượu rết này lại có xuất xứ từ Trung Quốc rồi Vietnam mình mới a dua theo ấy)

Dàn nhạc hoành tráng trong "hội thảo"

Và với câu trả lời như vậy, đương nhiên câu số 2 sẽ không còn đáp án. Vì ông ấy có biết gì về rượu Vietnam đâu mà góp ý?

Vậy đấy các bạn ạ. Người ta từ đất nước Đan Mạch xa xôi qua Vietnam mình làm ăn buôn bán. Xây dựng nên cả một cái thị trường rượu ngoại, lấy về của mình biết bao nhiêu ngoại tệ, thế nhưng suốt 20 năm ròng rã không hề đụng tới một giọt rượu Vietnam.

Chưa hết, ông Peter còn tiết lộ, doanh thu của Chivas ở thị trường Vietnam là đứng đầu Đông Nam Á!!! Mà cơ khổ, không phải do dân ta nhiều người thích uống rượu tây, ông Peter giải thích số lượng tiêu thụ của Chivas tại Vietnam là khiêm tốn, nhưng lại toàn các thứ rượu siêu cao cấp với giá trị từ mỗi chai từ vài ngàn đến vài chục thậm chí cả trăm ngàn đô la Mĩ. Thế nên, dù số lượng không cao nhưng doanh thu người Việt mình đóng góp cho Chivas thì cao ngất ngưởng. Đó là thói quen xài sang, thói quen muốn được chứng tỏ đẳng cấp của người Việt Nam – ông Peter chia sẻ.

Người Việt mình giỏi quá, đã nổi tiếng khắp thế giới về cái khoản xài sang rồi nhé.

Chạy xe về nhà, mình cứ suy nghĩ mãi về những gì ông Peter nói. Từ Quận 3 về quận 7, mình chạy qua biết bao nhiêu là quán nhậu. Nơi đâu cũng nhậu. Nhà nhà nhậu, người người nhậu. Trẻ con cũng nhậu, người lớn cũng nhậu, người già cũng nhậu. Ông nhậu, bà nhậu. Đám cưới nhậu, đám ma cũng nhậu. Thôi nôi con nít thì cha mẹ ông bà cùng nhậu.

Một xã hội nhậu nhẹt nhưng không có nổi một thương hiệu rượu ra hồn. Không hút máu được đồng tiền cắc bạc đô la nào từ “khoai tây” cả. Thế nhưng mỗi năm, hàng triệu triệu đô la Mĩ vẫn được đều đặn “xuất khẩu” đi khắp nơi trên thế giới, chỉ vì cái tội thích làm sang.

***

Bài này mình viết và đưa lên mạng vào ngày 20/08/2010. Tức là đã hơn một năm về trước, nhưng hôm nay mình phải “lôi” lên lại sau khi nhận được tin chú mình ở ngoài Hải Phòng vừa mới mất vì bệnh sơ gan, bắt nguồn từ nghiện rượu lâu năm.

Cách đây 4 năm, người em trai duy nhất của mẹ mình cũng mất vì sơ gan cổ chướng, cũng mất vì nghiện rượu.

Gần đây nhất, báo chí loan tin rằng “Với mức tiêu thụ 2,7 tỷ lít bia trong năm 2010, VN đã trở thành nước thứ 3 có sản lượng tiêu thụ bia cao nhất châu Á. Đến 2015 VN sẽ trở thành thị trường tiêu thụ bia Heineken… lớn nhất thế giới”. Nhưng tuyệt nhiên không thấy bài báo đề cập sẽ có bao nhiêu người có khả năng mất mạng vì bia rượu?

Nói không với tật nghiện bia nghiện rượu

Mình cho rằng bản chất rượu, bia thì không xấu, chỉ có thái độ của chúng ta, cách hành xử của chúng ta với rượu, bia mới thực sự có vấn đề. Bạn có đang nghiện bia, rượu, thuốc lá hoặc các loại chất kích thích nào hay không? Bạn có đủ dũng cảm để từ bỏ nó hay không?

Trong mỗi cuộc vui uống với nhau một hai ly thì được, nhưng đừng để biến thành nô lệ của bia, rượu và để nó biến mình thành một người mất kiểm soát. Mình thực sự không bao giờ muốn nhận được một thông tin “khó chịu” như ngày hôm nay thêm một lần nào nữa…

Post Navigation